Абсурд электронного правительства

Недавно я пересмотрел фильм Ромео и Джульетта, тот который с Леонардо Дикаприо, а события разворачиваются в современном америко-итало-испанском мегаполисе и в глаза сразу бросилось то что было не заметно при первом просмотре – деталь при которой события фильма уже не кажутся трагичными, а дурацким калабуром в стиле современной михалковщины

И точно так же сейчас в обществе мусолится идея "Электронное правительство". Под это дело выделяются огромные бабки возлагаются большие надежды, а по простому всё сводится к тому, чтобы оцифровать все имеющие документы и свести их в одном месте, чтобы власть могла оперативно принимать решения и эффективнее управлять страной. Всё это круто и возможно когда то он оцифруют всё это дело. Тут главное упор делается на слово "Электронное", но думаю стоит обратить пристальное внимание на слово "Правительство".

Найдётся масса определений этому слово но ни одно не даст ответа почему так, а не иначе. В любом случае правительство это группа людей получившая власть для управления населением страны. Существует несколько видом этого самого правительства – в одних власть передаётся по наследству, в других захватывается путём вооружённых или подковёрных переворов, а есть и такие в которых якобы народ выбирает из своих рядом "членов" этого правительства: презика, депутаток, губернаторок и пр.. И эти члены должны выполнять задачи поставленные перед народом и делегированные им от народа. Но суть от этого не меняется, правительство это группа людей наделённых властью управлять народом от имени народа, а случаи когда власть действует против народ все презрением называют – геноцид

Мне интересен именно последний вид правительства, так как якобы такой у нас в стране и имеется. Наш народ выбирает депутатов которые создают законы по которым этот народ живёт, по мимо этого существует исполнительная власть которая обязана отслеживать выполнение этих законов и как бы с краю стоит президент – один человек который как бы является гарантом главного закона страны – Конституции. И этого человека так же выбирает народ. Вроде всё просто и логично, так же как в пьесе древнего поэта и при этом не менее трагично.

Но если задаться вопросом почему именно такая модель нам навязана, почему народ не может сам решать давать ли деньги на говнофильмы или отдавать китайцам свои земли, на это есть сразу два ответа

  1. Учитывать мнение каждого гражданина слишком сложно и дорого, для этого нам наглядно показывать на сколько сложны выборы "членов" в наше правительство

  2. Ну и банальное, с уроков начальной истории навязанный ответ – народ это тупая масса, это и грязь, а следовательно народ не может сам принимать решение как ему жить и обязан делать это через своих "членов"

Но вернёмся к Шекспиру, думаю уже ясно почему в современном мире эта пьеса не актуальна – да просто по тому, что Ромео сбросил бы Джульетте СМСку , мол не горюй, всё пучком, а она ему в ответ смайликом кинула. Или поговорили бы в ICQ или даже Skype. Вся трагедия пьессы и современного общества в том, что нет связи – Ромео не может позвонить Джульетте, а граждане России не могут запретить своей исполнительной власти давать Михалкову деньги или прикрывать воровство Лужкова

Технически возможно сделать такое – размещать список вопросов, проблем и пр. и дать возможность гражданам страны имеющим некий уникальный идентификатор принимать решения – голосовать по интересующим его вопросам, а так  же позволять отслеживать и контролировать собственные голосования.

Например, текущий вопрос – выбор человека на должность гаранта конституции, любой желающий вставляет в любой компьютер личный USB токен и система индентифицирует его, человек ставит галочку за нужного и нажимает сабмит. Всё. Допустим у него возникли сомнения голосовании и он с помощью этого же устройства получает доступ к статистике и тд.

Сделать такую систему технически просто, гораздо сложнее и накладнее содержать этих самых "членов" говорящих якобы от имени народа.

Можно возразить, что мол народу это не нужно – глупости. думаю все у кого есть компьютер каждый вечер используют его для работы в сети. Представьте какую можно сделать социальную сеть, участники который могут не только болтать и меняться фотками, но и принимать решения

Можно сказать, что народ и грязь, но этот же самый народ "выбирает" своих "членов", чем разумеется не улучшает свою жизнь. Но есть разницы нет, то старое правительство дороже обходится и действует гораздо медленнее

Я думаю ответ на вопрос почему "Электронное правительство" которое делают у нас совсем не то которое представляется мне более разумным прост — мы не выбираем наших членов, так же как они не выбирают народ которым управляют

 

похожие страницы

  1. Что такое равноправие
  2. Национальная политика в РФ
  3. Мы не можем с этим смириться
  4. Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы

#1:

самое интересное, что "члены" так же недовольны народом, как и народ ими

ответить  2010-05-27 08:10:18 

#2:

Утопия же. К тому же учитывая что у нас народ безответственный будут проводиться разные флешмобы. Да и по приенятию решений, как, например, принимать решения по вооруженным силам? Информация же является секретной, или как голосовать за бюджет? Там же туева хуча статей расходов, что, каждый будет читать проект бюджета? Лично я данной системе вижу только одно применение - выборы. Но и то власть на это не пойдет, они же еще не умеют подделывать результаты электронного голосования :)

ответить  2010-05-27 11:08:09 

#3:

#2: Утопия же.

Любая утопия рано или поздно очень сильно приближается к реальности. Предлагаю когда думаете про политику почаще вспоминать эту идею и примерять её на ситуацию
Например, небольшое послабление в идее, каждый знает за кого он голосовал в думу, таким образом ID токена депутата является первичным ключём к его избирателям, таким образом они могут ему указать как именно он должен проголосовать и проконтролировать как именно он это сделал
ну представьте, запрос на выборку результатов голосования токена такого то, и всё
сразу видно чем человек занимался
Разумеется по дикости, по началу всякое будет, так же как в 90х, когда дорвались, но постепенно это устаканится, так как появится ответственность
Кстати, почему бы не ограничить право принимать решение путём введения веса голоса, например голос бездельника ниже чем голос работяги и тд.

Думайте, примеряйте эту схему к текущим событиями и она будет выглядеть вполне возможной и нужной

ответить  2010-05-27 12:35:16 

#4:

#1: самое интересное
да не интересно это, это глупо и банально

ответить  2010-05-27 12:36:48 

#5:

#3 Охлократия же получится. Вообще эта идея в современных условиях применима только для выборов. Ну и, возмлжно, для контроля за депутатом (так ли он голосует, является ли на заседания в думу). Но, еще раз повторюсь, власть на это никогда не пойдет.

ответить  2010-05-27 13:12:55 

#6:

Ага щаз! Депутаты добровольно захотят засунуть себе анальный зонд...

ответить  2010-05-28 01:26:29 

#7:  Басманов:

#6: Ага щаз
в своё время и рабовладельцы не хотели делиться правами
нужно менять строй

ответить  2010-05-28 02:20:27 

#8:

рабовладельцы сделали выводы и исправили свои ошибки
ПИВО ВОДКА НИКОТИН, ЯЩИК ПОПСА И СЕРиАЛЫ, а больше рабам ничего и не надо

ответить  2010-05-28 20:12:37 

#9:

"
Например, небольшое послабление в идее, каждый знает за кого он голосовал в думу, таким образом ID токена депутата является первичным ключём к его избирателям, таким образом они могут ему указать как именно он должен проголосовать и проконтролировать как именно он это сделал
ну представьте, запрос на выборку результатов голосования токена такого то, и всё
сразу видно чем человек занимался
"

На http://zakon.rada.gov.ua/ такое в принципе есть, можно посмотреть, какой депутат как голосовал.

ответить  2010-05-29 01:08:38 

#10:

нет смысла. Можно сделать многое, есть большое желание, но вертикаль власти на самом деле стена о которую только убиться головой. Никому не нужн думающий народ. Стадом легче управлять - всех в стадо.

ответить  2010-06-04 19:58:51 

#11:

Ах, вы меня просто умилили своей наивностью. Идея демократии в "чистом" виде, то бишь в таком виде, как вы высказали, ещё более утопична, нежели идея коммунизма. Даже ежели все люди, составляющие народ, будут исключительно умны, образованы и добросовестны, принятие решений методом подсчёта их голосов будет ненамного более осмысленным, нежели принятие решений методом генератора случайных чисел. Даже ежели не принимать в расчёт очевидную возможность коррупции со стороны тех, кто обрабатывает результаты. Человек принципиально не может разбираться во всём и иметь по всем вопросам оптимальное решение. Ежели он действительно попытается по-настоящему разобраться во всех государственных вопросах, у него может опухнуть голова, но он всё равно не сможет этого сделать. Скажем, запустили ли бы человека в космос, ежели бы решения в коллективе ракетостроителей принимались бы голосованием? Я почему-то думаю, что нет. Любое человеческое скопление больше двух-трёх человек обречено иметь своего лидера. И по большому счёты неважно, потому ли он лидер, что он держит всех в страхе, или он умнее остальных, или он получил это право по наследству, или он был избран на общем собрании, или вовсе так получилось случайно. Попросту везде, где принимаются решения - необходима некоторая последовательная политика в принятии оных решений, ответственность за их принятие и механизм их исполнения. Ежели коллектив уважает своего лидера - он может горы свернуть. Но только ежели лидер прикажет. А ежели не уважает - то это и не коллектив, и не лидер. Вот, скажем, Советский Союз времён Сталина был коллективом. А у нас сейчас - даже государственный аппарат, пожалуй, не представляет собой цельный коллектив.

При всём при том следует отметить, что народ всё же может изъявить свою волю. Но единственный известный мне способ это сделать называется революцией. И для этого надо, чтобы каждый действительно осознал, что так дальше продолжаться не может. И при всех очевидных недостатках существующего строя не менее очевидно, что это время ещё не пришло.

ответить  2010-06-11 04:41:39 

#12:

А ещё у вас дата на сервере неправильная.

ответить  2010-06-11 04:42:35 

#13:  Басманов:

http://myvoid-ru.blogspot.com/2010/06/technocracy-1.html

ответить  2010-06-16 09:15:03 

#14:  Басманов:

#10: нет смысла.
Призывы к смене власти являются незаконными

а о призывах смены СТРОЯ ничего не говорится

ответить  2010-06-17 00:53:48