Абсурд электронного правительства, на breys.ru (14)

Басманов → #2231

Thu, 17 Jun 2010 00:53:48 +0400

#10: нет смысла.
Призывы к смене власти являются незаконными

а о призывах смены СТРОЯ ничего не говорится

Басманов → #2230

Wed, 16 Jun 2010 09:15:03 +0400

http://myvoid-ru.blogspot.com/2010/06/technocracy-1.html

→ #2222

Fri, 11 Jun 2010 04:42:35 +0400

А ещё у вас дата на сервере неправильная.

→ #2221

Fri, 11 Jun 2010 04:41:39 +0400

Ах, вы меня просто умилили своей наивностью. Идея демократии в "чистом" виде, то бишь в таком виде, как вы высказали, ещё более утопична, нежели идея коммунизма. Даже ежели все люди, составляющие народ, будут исключительно умны, образованы и добросовестны, принятие решений методом подсчёта их голосов будет ненамного более осмысленным, нежели принятие решений методом генератора случайных чисел. Даже ежели не принимать в расчёт очевидную возможность коррупции со стороны тех, кто обрабатывает результаты. Человек принципиально не может разбираться во всём и иметь по всем вопросам оптимальное решение. Ежели он действительно попытается по-настоящему разобраться во всех государственных вопросах, у него может опухнуть голова, но он всё равно не сможет этого сделать. Скажем, запустили ли бы человека в космос, ежели бы решения в коллективе ракетостроителей принимались бы голосованием? Я почему-то думаю, что нет. Любое человеческое скопление больше двух-трёх человек обречено иметь своего лидера. И по большому счёты неважно, потому ли он лидер, что он держит всех в страхе, или он умнее остальных, или он получил это право по наследству, или он был избран на общем собрании, или вовсе так получилось случайно. Попросту везде, где принимаются решения - необходима некоторая последовательная политика в принятии оных решений, ответственность за их принятие и механизм их исполнения. Ежели коллектив уважает своего лидера - он может горы свернуть. Но только ежели лидер прикажет. А ежели не уважает - то это и не коллектив, и не лидер. Вот, скажем, Советский Союз времён Сталина был коллективом. А у нас сейчас - даже государственный аппарат, пожалуй, не представляет собой цельный коллектив.

При всём при том следует отметить, что народ всё же может изъявить свою волю. Но единственный известный мне способ это сделать называется революцией. И для этого надо, чтобы каждый действительно осознал, что так дальше продолжаться не может. И при всех очевидных недостатках существующего строя не менее очевидно, что это время ещё не пришло.

→ #2203

Fri, 04 Jun 2010 19:58:51 +0400

нет смысла. Можно сделать многое, есть большое желание, но вертикаль власти на самом деле стена о которую только убиться головой. Никому не нужн думающий народ. Стадом легче управлять - всех в стадо.

→ #2177

Sat, 29 May 2010 01:08:38 +0400

"
Например, небольшое послабление в идее, каждый знает за кого он голосовал в думу, таким образом ID токена депутата является первичным ключём к его избирателям, таким образом они могут ему указать как именно он должен проголосовать и проконтролировать как именно он это сделал
ну представьте, запрос на выборку результатов голосования токена такого то, и всё
сразу видно чем человек занимался
"

На http://zakon.rada.gov.ua/ такое в принципе есть, можно посмотреть, какой депутат как голосовал.

→ #2176

Fri, 28 May 2010 20:12:37 +0400

рабовладельцы сделали выводы и исправили свои ошибки
ПИВО ВОДКА НИКОТИН, ЯЩИК ПОПСА И СЕРиАЛЫ, а больше рабам ничего и не надо

Басманов → #2172

Fri, 28 May 2010 02:20:27 +0400

#6: Ага щаз
в своё время и рабовладельцы не хотели делиться правами
нужно менять строй

→ #2171

Fri, 28 May 2010 01:26:29 +0400

Ага щаз! Депутаты добровольно захотят засунуть себе анальный зонд...

→ #2170

Thu, 27 May 2010 13:12:55 +0400

#3 Охлократия же получится. Вообще эта идея в современных условиях применима только для выборов. Ну и, возмлжно, для контроля за депутатом (так ли он голосует, является ли на заседания в думу). Но, еще раз повторюсь, власть на это никогда не пойдет.

→ #2169

Thu, 27 May 2010 12:36:48 +0400

#1: самое интересное
да не интересно это, это глупо и банально

→ #2168

Thu, 27 May 2010 12:35:16 +0400

#2: Утопия же.

Любая утопия рано или поздно очень сильно приближается к реальности. Предлагаю когда думаете про политику почаще вспоминать эту идею и примерять её на ситуацию
Например, небольшое послабление в идее, каждый знает за кого он голосовал в думу, таким образом ID токена депутата является первичным ключём к его избирателям, таким образом они могут ему указать как именно он должен проголосовать и проконтролировать как именно он это сделал
ну представьте, запрос на выборку результатов голосования токена такого то, и всё
сразу видно чем человек занимался
Разумеется по дикости, по началу всякое будет, так же как в 90х, когда дорвались, но постепенно это устаканится, так как появится ответственность
Кстати, почему бы не ограничить право принимать решение путём введения веса голоса, например голос бездельника ниже чем голос работяги и тд.

Думайте, примеряйте эту схему к текущим событиями и она будет выглядеть вполне возможной и нужной

→ #2167

Thu, 27 May 2010 11:08:09 +0400

Утопия же. К тому же учитывая что у нас народ безответственный будут проводиться разные флешмобы. Да и по приенятию решений, как, например, принимать решения по вооруженным силам? Информация же является секретной, или как голосовать за бюджет? Там же туева хуча статей расходов, что, каждый будет читать проект бюджета? Лично я данной системе вижу только одно применение - выборы. Но и то власть на это не пойдет, они же еще не умеют подделывать результаты электронного голосования :)

→ #2166

Thu, 27 May 2010 08:10:18 +0400

самое интересное, что "члены" так же недовольны народом, как и народ ими