Функционал и юзабилити программы за 2,4 миллиона рублей

На работе мы приступили к тестированию и внедрению новой версии федеральной программы "Архивный фонд 4 версия"

Для этого был приобретён новый компьютер с двухядерным процессором, 2Gb памяти, ос MS Windows XP Home и MSO2007

После длительной и утомительной инсталяции MSSQL, MSXML, MS .Net мы установили эту программу за 2,4 миллиона и опробовали необходимые нам функции

В первую очередь нам потребовалось сконвертировать старую базы из формата FoxPro и sql формат, такая функция имеется, но работает как то странно

Во-первых, она очень медленная, для конвертирования 30 мегабайтной DBF базы потребовалось примерно 4 часа, причём без возможности остановить и продолжить процесс.

У нас получилось так, что мы начали процесс конвертирования в 15 часов и он не успел завершиться к 17, утром мы продолжили и в итоге получили базу с дублирующими записями, пришлось импортировать по новой

Но встроенными средствами не удалось быстро сбросить базу и мы просто переустановили всю систему, включая MSSQL сервер

После успешного импортирования, специалист, отвечающий за формирование базы, решил проверить качество импорта. Но и тут были сложности, во-первых полный отчёт по правильности заполнения полей генерируется прямо в ворде, посредством VBScript и эта операция затягивается на часы, при этом постоянно зависал MS Word и приходилось формировать отчёт снова

Так и не дождавшись полного отчёта, специалист выборочно просмотрел лишь некоторые записи и остался удовлетворён импортом

Форма заполнения реквизитов фонда форма пересчёта реквизитов фонда, Архивный фонд 4

Обратите внимание на количество полей, насколько велика вероятность неверного заполнения или выбора пересчёта

форма заполнения реквизитов описи, Архивный фонд 4форма пересчёта реквизитов описи, Архивный фонд 4

Ручной способ пересчёта превращает специалиста заполнящего базу данных "Архивный фонд 4 версия" в мартышку

Затем специалист попробовал заносить данные, добавил фонд, опись, начал вводить данные. После ввода оказалось, что программа не может автоматически пересчитать внесённые данные, хотя именно это и требовалось от новой версии так как старая программа делает лишь частичный пересчёт. За то в новой версии появилась функция ручного пересчёта, для этого необходимо перевести запись в режим редактирования и перейти в окно пересчёта, там выбрать галочками нужные поля и нажать пересчёт, всё это работает, но имеется проблема, по первых галочек пересчёта больше 40 штук и если случайно поставить не те галочки, то данные из занесённого фонда, описи или дела обнуляются и их приходится заносить снова

Найдя такую удивительную особенности, наш специалист просмотрел уже внесённые записи и обнаружил, что ни где нет выполнен пересчёт, а это значило что для десятков тысяч записей его нужно выполнить, иначе не верно формируется паспорт учреждения и вообще теряется смысл в этой программе. Но всё было не так страшно, мы нашли функции пересчёта атрибутов по всем фондам и всем описям и решили испытать эту функцию, пересчитали реквизиты всех фондов. Результат, мягко говоря, получили удручающий

  1. во-первых мы потеряли уже внесённые реквизиты фондов
  2. во-вторвых потеря произошла не у всех фондов, а по какому то случайному принципу

После этого мы призадумались, а правда ли федералы протестировали эту программу как они нам заявляют, предъявляя в качестве доказательств лишь глючную программу

С подобными проблемами эту программу нельзя внедрять на таком уровне на каком её пытаются внедрить сейчас

Ещё более поразительным, на мой взгляд, мне показался диалог поиска

форма поиска, Архивный фонд 4

по умолчанию он предполагает поиск точного названия, а направление поиска меня просто добило, наверно разработчики ни когда не пользовались поисковыми системами и вообще не понимают, что такое полнотекстный поиск


Отличительными чертами этой программы являются следующее

  • за разработку программы проплачено 2,4 миллиона рублей
  • разработчик подобран в результате закрытого конкурса
  • на разработку программы ушло почти 3 года
  • программа использует компоненты исключительно от фирмы Микрософт
  • Микрософт уже, с щенячим писком, отрапортовала о внедрении этой программы в российской федерации: http://www.microsoft.com/rus/casestudies/CaseStudy.aspx?id=661
  • написана на .Net и клиенская часть отказывается работать в Linux::wine
  • исходники программы не будут предоставлены
  • человек, ответственный за разработку этой программы, Киселёв, недавно уволился/уволили из федерального агенства
  • в требованиях программы указаны Win XP Pro и MSO 2003, а как известно поддержка XP заканчивается нынче летом, а MSO2003 в лицензионном виде уже не купить ни где
  • Между Микрософтом и федеральным архивным агенством существует договорённость о приобретении лицензий на ПО для гос. и мун. архивов по школьной лицензии
  • необходимость в этой программе будет наблюдаться до тех пор, пока в архивы будут сдавать документы или они будут перемещаться, то-есть этот срок гараздо больше чем ВЕСЬ срок существования корпорации Микрософт
  • До конца 2010 года, эта программа должна быть внедрена в каждом архиве России, а это значит в каждом областном и районном центре, и каждом районе будет куплена винда и будет работать MSSQL2003
  • В архивах работают люди лишь косвенно связанные к компьютерами и вынужденные федеральным агенством заполнять эту базу, разбираться в тонкостях технологий им не когда, так как во время кризисов у них жаркая пора приём документов

Другие материалы про Архивный фонд


Всех сочувствующих проблеме распила бюджетных денег, навязыванию платформы MS и коррупции чиновников, прошу дать знакомым ссылку на эту страницу, я хочу получить некоторый резонанс по поводу принудительного внедрения закрытых технологий Микрософт

похожие страницы

  1. Как заработать на Linux миллионы
  2. Ephemeris - программа по астрономии
  3. Разработка открытой альтернативы закрытому отраслевому ПО "Архивный Фонд"
  4. Рассылка спама с професессианаласру
  5. Несовместимости программы Архивный Фонд 4 версия

#1:

удивляет сумма за такое говно, но не более. знаю что в гос.организациях приобретаются компы, проверяются на жучки(что пипец не дешево), но ПО 90% пиратка, причем теже винды самосборки типа зверя, а на этих компах обрабатываеются доки с грифом СЕКРЕТНО и ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ. ППЦ хули

ответить  2009-04-18 16:43:54 

#2:

все правильно, 3 года назад распилили эти 2.4 млн деревянных - это не много, потом быстро эту поделку настругали - дерьмо не дерьмо - это не важно, главное манагер там наверху с чинушей быстро слепили откатик купили по новой машинке для своих выблядышей сыночков и ушли пораньше с работы.
Все это потому что в этой сранойговно рашке работать никто не умеет, манагер спит в видит откатик и мысль уйти по раньше с работы, работник ничерта не делает ибо спит и видит халяву - и те и другие виноваты - и них и верх - все дерьмо чуть более чем полностью. Совок приучил ни черта не делать - только вот теперь хрен, слава небу что наступил кризис - рашка сдохнет и все твари в ней тоже.
Пока народ не забудет слова русский, православный, халява и откат - рашка будет рашкой и будет в дерьмище, а как известно такого не будет, ибо деградация в этой стране вот вот достигнет предельной точки.
Так что будет куча поделок за любые деньги и все будут этими поделками пользоватся, а выблядыши чинушей и топ манагеров ездить на машинках купленных на такие откатики.

Такие дела.

ответить  2009-04-18 16:49:45 

#3:

Лучше бы какому нибудь фрилансеру дали на C++ и QT написать, он бы за полгода написал, обошлось бы это тысяч в 150 и работало бы и под Линуксом и под Маком и под виндами, и проблем бы не было, ну и + дальнейшая поддержка программы была бы. А остальное пусть бы и распилили, зато программа была бы хорошая.

ответить  2009-04-18 17:49:42 

#4:

Тихий ужас!

ответить  2009-04-18 19:05:58 

#5:

Некоторый резонанс можно получить, опубликовав материал на habrahabr.ru, не?

ответить  2009-04-18 21:03:15 

#6:  Басманов:

re: Некоторый резонанс можно получить, опубликовав материал на habrahabr.ru, не?

к сожалению на хабар я зарёкся ходить, но если ктото сможет, то буду рад предоставить ещё скриншотов и прочих ядовитых комментариев

ответить  2009-04-18 21:04:37 

#7:

Пиздец какой… Я с архивным/библиотечным софтом сталкивался по студенческой и аспирантской работе, в начале-середине девяностых был какой-никой, но расцвет, а потом всё скурвилось. Только бесконечные конференции и возможность диссер нахаляву сделать. Но до таких масштабных распилов дело не доходило.

ответить  2009-04-19 02:01:53 

#8:

Отпишитесь на gnuavaсобакоya.ru, будет статья на хабре от вашего имени

ответить  2009-04-19 10:46:55 

#9:

Так дело-то не в выбранной платформе, а в тупых быдлопрограммерах. Я за то стобы госсофт писался под app сервера (например java), да вот беда спецов мало и ппц дорого просят за работу. Не то что студенты ;)

ответить  2009-04-19 21:56:39 

#10:  Басманов:

re: Я за то стобы госсофт писался под app сервера (например java), да вот беда спецов мало и ппц дорого просят за работу.

Так и вижу, как Анна Васильевна из Урипинска или Наталья Степановна из Холмогорска настраивает tomcat и собирает в ant апликуху

ответить  2009-04-19 22:03:56 

#11:

Не надо лохматить бабушку. Тадо было сначала почесатся, засунуть руководству шило в задницу и выйти на программеров. Без реальной базы оттестировать эту фиговину не получится даже за мильярд баксов. Всего то и надо было договорится о помощи в тестировании напрямую с кодерами. Они бы были двумя руками за.

ответить  2009-04-24 10:54:30 

#12:  Басманов:

re: Не надо лохматить бабушку
в 3 года разработки входит и тестирование в федеральных и региональных архивах
я обшался со специалистами из уфы, они сообщили мне, что отсылали массу багрепортов, но ничего не было учтено
и там ситуация сложилась гораздо хуже нашего, так они бежа впереди телеги уже потратились на устаревшее ПО

ответить  2009-04-24 10:58:34 

#13:

уроды... перепостил к себе в жж

ответить  2009-04-25 20:50:51 

#14:

Ой-ой-ой. При чем тут MS? Скажу по секрету, так разрабатывается очень много гос. ПО. Я в этом лет 5-ть участвовал. Причина в самой гос. системе.

ответить  2009-05-11 00:34:26 

#15:  Басманов:

Если MS не причём, то почему тогда пишут такие вещи у себя на сайте?
Хорошие новости: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21669

ответить  2009-05-11 00:40:01 

#16:

Парни все просто - запостите информацию об этом в блог президенту. Пусть этим гос чинушам будет стыдно.

ответить  2009-07-08 19:59:04 

#17:  Басманов:

А какой смысл, найти козла отпущения? так он уже уволился
Просто отрасль стоит перед фактом, нужно внедрять, а внедрять это просто нельзя, похерять все данные

ответить  2009-07-08 20:03:33 

#18:

Смешно, особенно поразила СУМММА, целых 2.4М рублей, не каких-то поганых евро или долларей, а наших, настоящих!

ответить  2009-07-15 12:14:12 

#19:

Совок приучил ни черта не делать - только вот теперь хрен, слава небу что наступил кризис - рашка сдохнет и все твари в ней тоже.
1. Вот ведь гнида черномазая. Всё, что в этой стране было сделано и построено - было сделано и построено до 75 года.
2. За плохую работу - увольняли по статье. Два месяца без работы - сажали за тунеядство. Кто не работал?
3. Если 75 год ни о чём не говорит - учи историю, контрацептив штопаный, а ещё лучше уезжай к своим черномазым.
4. А статья - правильная.

ответить  2010-01-09 20:46:09 

#20:

А вы доску почёта сделайте, для таких как киселев, да лоб ему зелёнкой намажте, да напишите что сделал, от тогда слава то и пойдёт про него, гледишь кто ему и в спину плюнет, да на порог насрёт. :-)

ответить  2010-02-11 23:13:41 

#21:

Некоторые бы и с радостью отдали на разработку программистам за 150'000 рублей, но загвоздка в том: 1. Как будут оплачивать безналичным расчётом, 2. У программиста нет необходимых лицензий, например о защите гос. тайны

ответить  2011-01-21 20:23:22