Почему Mono это плохо, на breys.ru (45)

→ #9235

Wed, 08 Feb 2012 17:15:03 +0400

безмозглые вендокодеры, наученные на вендокнижках, написанных вендоагитаторами - в GNU не нужны!

→ #2940

Wed, 15 Jun 2011 22:21:37 +0400

ггг, я в php тоже рублю зелень и на шашлыки и жилье с автомобильчиком в европе хватило уже ).

Главное быть человеком, а не цвета гнилой черешни ).

→ #2908

Sat, 04 Jun 2011 10:43:45 +0400

Ну подумаешь, Моно... Главное — это не В ЧЕМ разрабатывают, а КАК. Мне вот, например, для решения подавляющего большинства задач вполне достаточно (ну сейчас обосрут :-) PHP и смежных технологий. А как только потребуется что-то из ряда вон выходящее, я просто попрошу своего напарника подключить свой интеллект, чтобы он что-нибудь наваял в Qt :-)
Так же и с этим г... Пардон, моно. Если человек разбирается в этом, почему бы ему не писать свои приложения именно с помощью него? Ведь главное, в конце концов - это оценка конечного пользователя. А юзеру совершенно наплевать, в чем ты писал свое детище - лишь бы работало.

Как дети малые :-D

→ #2827

Wed, 11 May 2011 16:23:47 +0400

Автор статьи бред какой то несет. .Net существует и нужен многим, если автор его не понял, так это его проблемы. Изучив одну технологию, он закостенел в фанатизме. Для различных проблем - разные решения. В этом то и смысл свободы, а не в том, что партия раз и навсегда прописала (только Qt, шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте)

→ #2811

Tue, 19 Apr 2011 14:13:21 +0400

вай вай вай, что освоить шарп не получается?! )))
универсальный специалист, свои творения покажешь? )
где теперь сан? когда был последний релиз у джавы?

→ #2705

Wed, 12 Jan 2011 00:29:52 +0400

"#20: "Моно - это костыль. А .НЕТ это тупо попытка мелкомягких сделать свою джаву. Но нахера нужна вторая джава? Что-то возразите?" - Нет-нет-нет и еще раз НЕТ. .NET это удобно с любой точки зрения. И это не попытка реализовать альтернативу джаве. Автор ответного коммента не знает многого про дотнет вообще."

Мальчик номер 20, а ты какого года рождения, раз не не знаешь откуда .нет появился?
Лет двенадцать назад мракософт стал лепить свою виртуальную машину джава. Соответственно по свински: стали добавлять от себя так, что их джава стала работать только в их ОС и была несовместима с оригинальной. Прибавьте сюда закрытый код и получите ползучие поглощение джава, которая мракософту не принадлежит. Соответственно, мракософт и получил по рукам от Сан через суд. И где то через год мракософтовцы переделали свою версию джава в .нет.

И насчёт "специалистов": это пользователь может писать на на таком то языке или не писать. Специалист должен писать и на низкоуровневом языке и на высокоуровневом, поскольку каждый в своём случае с трудом заменим. Ну а предпочтения выбирает каждый для себя сам. А те кто это не понимают, те такие и "специалисты"!

Ну и про моно с .нет: убогие поделки. Пока окошко рисуешь неплохо, как только что то серьёзное нужно, так ни чего, кроме головной боли, невидно...

→ #1805

Sun, 14 Feb 2010 16:22:26 +0400

прихажу к знакомой, просит поставить вот эту програмульку с диска, ставлю - вылазит окошко, требуется нет фрамеворк
"да пошла ты!" сказал админ (с)

→ #1723

Mon, 18 Jan 2010 21:28:36 +0400

лечись придурок

Басманов → #1668

Fri, 08 Jan 2010 10:52:56 +0400

re: Почему Mono хорош
а что ещё можно ожидить от Микрософт ресурса?

→ #1667

Fri, 08 Jan 2010 09:36:26 +0400

Почему Mono хорош - http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63391/

Басманов → #1557

Sat, 05 Dec 2009 10:32:31 +0400

Надеюсь пример с PHP Zend послужит хорошим поучительным уроком для моновцев
или наверно лучше их называть монистов
любая проприетарная штучка находясь в вашей заднице вконке концов выпустит колючки с загибом внутрь http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61582.html

→ #1555

Fri, 04 Dec 2009 22:00:27 +0400

Я не утверждаю что Mono технически плох, я его не знаю как не знает его большинство линуксоидов с опытом...

Не знаешь а рассуждаешь. Придурок. Вначале узнай потом обсирай труд людей.

→ #1049

Sat, 08 Aug 2009 19:15:02 +0400

Цитата: "Я не хочу иметь такую перспективу и Mono разработчиков нужно поставить на место, место студентов с поделками на школьной лабораторной."

Автор дебил.

→ #1046

Thu, 06 Aug 2009 20:53:19 +0400

Вижу ты свой путь выбрал. Наслаждайся шашлычком, пока есть возможность.
Скоро в твоем рационе будут одни бананы..........

→ #1045

Thu, 06 Aug 2009 20:45:24 +0400

если уж писать драйвер то на ассемблере

Деточка, да ты на ассемблере даже MessageBoxW дернуть не сможешь.

Вам уже пора на дерево :-)

зачем мне на него, если я сижу под его кустистой кроной сейчас (черешня), жру ягоды с ветки и знаю, что за автоматический полив дерева, да и не только его - всего сада, отвечает программа зашитая в микроконтроллер (atmega16), написанная на С.
ах да, счастливо поананировать на свой гопнет. А я пожалуй пойду шашлычку сделаю.

→ #1044

Thu, 06 Aug 2009 20:40:10 +0400

Лол дурачек. а слабо на своем гопнете написать драйвер под хотябы твоей любимую виндовс? ой, как же быть... а там до сих пор С и С++, ну ничего выйдет сингулярити и все будет... Ой, так он провалился и его закопали... какая беда...

Вам уже пора на дерево :-)

→ #1043

Thu, 06 Aug 2009 20:38:02 +0400

кака Ваш C и С++ еже с ним
если уж писать драйвер то на ассемблере

→ #1042

Thu, 06 Aug 2009 19:58:33 +0400

MS контролируте 90% рынка ПК и (бред поскипан)

Лол дурачек. а слабо на своем гопнете написать драйвер под хотябы твоей любимую виндовс? ой, как же быть... а там до сих пор С и С++, ну ничего выйдет сингулярити и все будет... Ой, так он провалился и его закопали... какая беда...

→ #1041

Thu, 06 Aug 2009 19:33:15 +0400

MS контролируте 90% рынка ПК и активно продвигает технологию .NET
Ximian а теперь уже и Novell сделали абсолютно правильный выбор.
Я вижу для любого программиста лишь два пути:
1. Хочешь не принимай .NET и Mono, тупи, деградируй и однажды (спустя каких-нибудь пару лет) стань обезьяной, залезь на пальму и кидай бананами во всех дотнетовцев.
2. Забудь все, что знал, изучи C# и .NET и двигайся вперед вместе с .NET и Mono.
Каждый сам определяет свой путь.

Басманов → #980

Mon, 13 Jul 2009 07:16:18 +0400

последние новости про MSVC лишь подтверждают опасность запроживания некомпетенетными разработчиками пишушими лишь бы быстрее отебаться

Басманов → #979

Mon, 13 Jul 2009 07:13:11 +0400

и как форк вяжется с кретинпроцесс?

→ #978

Mon, 13 Jul 2009 01:49:49 +0400

Вас понял, наркоман со стажем. Идиотим тут раздули они. Фанатики из-за какой Хрени, которая показалась автору статьи. Автор последнего коммента не имеет понятие про C# вообще и лепет бред. Ибо пора кышнуть атсель планктон и виндузятников, а еще желательно новичков-линуксоидов, которые не знают что делает вызов fork(). Вот тогда быдло-вар закончиться...

Басманов → #962

Mon, 06 Jul 2009 17:24:35 +0400

чтобы обсерать наркоманов и педерастов не обязательно самому ширять и ходить под хвост

→ #955

Mon, 06 Jul 2009 15:22:48 +0400

*strcpy, strcat, strlen, strcmp есть в iostream (пространство std) - язык C/С++.
Если автор коммента (12:03) пишет реже на плюсах, то он мало имеет опыта с ООП и не понимает смысл C#. А ООП понимать надо.

→ #954

Mon, 06 Jul 2009 15:19:06 +0400

Про экзотику железа - дотнетчик пишет !прикладной! софт. Или же портировать туда дотнет.

→ #953

Mon, 06 Jul 2009 15:17:17 +0400

Заканчиваем холивар и не стоит обсерать .NET
Автор статьи явно мазохизмом страдает...
Какие еще "костыли". Хорошо пиши низкоуровневые элементы функций сам (strcat, strcpy на C++ к примеру) и будет тебе счастье. Как раз автор статьи и есть быдлокодер и это и так понятно.

"Моно - это костыль. А .НЕТ это тупо попытка мелкомягких сделать свою джаву. Но нахера нужна вторая джава? Что-то возразите?" - Нет-нет-нет и еще раз НЕТ. .NET это удобно с любой точки зрения. И это не попытка реализовать альтернативу джаве. Автор ответного коммента не знает многого про дотнет вообще. Писал ли он хоть раз на C# ?!. 75%, что нет. Пока не попробуешь - не надо обсерать. Розвели здесь идиотский холивар. В принципе и я тоже.
"Что мешает взять /одну из тясяч сишных библиотек на любой вкус/ (которая имееться в готовом виде =) )? " - сам себе противоречишь. Для этого и нужны фреймворки!

Басманов → #951

Sun, 05 Jul 2009 13:08:57 +0400

по честному пытаюсь разобраться с Mono
пока поставил Monodevelop - на вид действительно вкусная штука
но очень уж сильно тормозит
попробую написать что нить несложное на Mono и Python, например нуждаюсь в хорошем анализаторе логов apache и squid

→ #950

Sun, 05 Jul 2009 12:03:44 +0400

Ну вот и монофаги набежали. Давайте по пунктам кто здесь идиот:

1. Любой фреймворк нужен для того, что-бы такой придурок, как автор статьи писал меньше идиотского кода (за него он уже написан).

Феерический бред. Что мешает взять одну из тясяч сишных библиотек на любой вкус?

2. Дотнет мелкомягких суперовый вреймворк. Он обладает массой реализованых возможностей (работа с XML, LINQ к примеру)

И чо? В QT этого тоже навалом.

3. В ПТУ .NET не учат

Смотря какой ПТУ.

4. Фреймворки - не костыли (хорошо быть идиотом, как автор статьи)

Моно - это костыль. А .НЕТ это тупо попытка мелкомягких сделать свою джаву. Но нахера нужна вторая джава? Что-то возразите?

5. Возможнойстей в дотнете куда больше чем в QT

Ну ну...

6. Все должно быть просто и если вы настоящий деволопер, то дожны понимать это. Если быдлокодер - игнорируйте это.

Вот именно. поэтому я пишу на чистом С, реже на плюсах. И я прекрасно знаю,что если мне потребуется запустить мой код на atmega16 или даже более экзотичной железяке, я возьму уже отлаженный сишный код из проекта и поставлю его туда и он заработает. Хотел бы я посмотреть, как подобное сделает дотнетчик.

7. Автор статьи не разу не писал на C# и не знает, что дотнет имеет JIT-динамик-компилятор, который динамич. оптимизирует программу на лету из байт кода в машинный код. Скорость компиляции у дотнета довольно быстрая.

Автор комментария не знает, что несмотря на жит компилятор, все дотнетовские апликухи почему-то здорово тормозят, и сливают на всех тестах даже java.

8. Здесь много идиотов!

И ты один из них.

Басманов → #949

Sun, 05 Jul 2009 11:02:51 +0400

Такой вопрос с моновцам
Зачем нужно понимание работы всех ключевых компонентов программы?
Зачем спешить?

→ #948

Sun, 05 Jul 2009 10:57:08 +0400

Microsoft Singularity OS. Смотрим и радуемся. Исходники на CodePlex.
Проедоженый девиз совпадает с девизом QT. Пиши меньше кода - больше результатов.
По-меньше понимать. Чего понимать? П.С. Автор коммента (прошлого про линукс и гном) не знает, что оба написаны на C/C++. И не знает что такое уровень разработки (низкий, средний, высокий).

Басманов → #947

Sun, 05 Jul 2009 10:43:35 +0400

видимо главный девис дотнет разработчиков: по-меньше писать, по-меньшие понимать, по-больше процессорных ядер и по-быстрее отебаться
что в принципе и видно за редким исключением на вроде F-Spot и .Net Paint

Басманов → #946

Sun, 05 Jul 2009 10:37:15 +0400

ну если после такого автор не поймет что Gnome и Linux нужно переписать на Mono, то автор идиот

→ #945

Sun, 05 Jul 2009 10:34:50 +0400

Ну и конечно после этих пунктов - вывод - "п*зд*ть не код писать".

→ #944

Sun, 05 Jul 2009 10:31:25 +0400

Автор статьи идиот (полный) или даже хуже - придурок.
Mono project - классный проект в целом и дотнет тоже. В принципе - для фанатика дебильного на веки нокиевского QT и придурошного Glade разумно.

1. Любой фреймворк нужен для того, что-бы такой придурок, как автор статьи писал меньше идиотского кода (за него он уже написан).
2. Дотнет мелкомягких суперовый вреймворк. Он обладает массой реализованых возможностей (работа с XML, LINQ к примеру)
3. В ПТУ .NET не учат
4. Фреймворки - не костыли (хорошо быть идиотом, как автор статьи)
5. Возможнойстей в дотнете куда больше чем в QT
6. Все должно быть просто и если вы настоящий деволопер, то дожны понимать это. Если быдлокодер - игнорируйте это.
7. Автор статьи не разу не писал на C# и не знает, что дотнет имеет JIT-динамик-компилятор, который динамич. оптимизирует программу на лету из байт кода в машинный код. Скорость компиляции у дотнета довольно быстрая.
8. Здесь много идиотов!

Басманов → #940

Fri, 03 Jul 2009 14:33:56 +0400

зы: все мы умрем
Ни кто не умрёт, просто у Ubuntu останутся одни пионеры кодящие на .Net и серущие в комментах

Басманов → #939

Fri, 03 Jul 2009 14:30:35 +0400

re: просто "бородатый" параноик и его часто на измену пробивает
я же говорю, пускай будет, пускай на нём пишут программки и используют кому нужно, но нельзя включать их по умолчанию, как python или bash

→ #938

Fri, 03 Jul 2009 11:33:06 +0400

как по моему, то в статье слишком много злости и пафосной агитации, что раз где-то там за лесом Mono виднеется Microsoft, то значит C# от лукавого и все мы умрем :) Mono вполне имеет право на существование и применение в Linux, просто "бородатый" параноик и его часто на измену пробивает :)

→ #936

Thu, 02 Jul 2009 15:11:10 +0400

совершенно согласен по-поводу того что в lnx попрут толпы ПТУшников, которые только-только научились писать hello world, но вцелом не могу согласится с твоей позицией.

пиджак не виноват что его хочет одеть толстяк. C# хороший язык для реального мира сегодняшнего дня. вопрос в людях.

→ #935

Thu, 02 Jul 2009 14:29:43 +0400

Автор, прочитай ещё раз ту статью и попробуй понять, о чём там написано.

Басманов → #934

Thu, 02 Jul 2009 13:33:43 +0400

re: Как MS может его "забрать"?
Думаю MS оно не нужен, у них ведь есть .Net
но наверняка у них имеются патенты на какие нибудь алгоритмы, структуры и понятия, которые они не офишируют до момента когда использовать эти патенты будет выгодно
но не в MS дело, а дело в том, что приходит новое поколение, которое не желает разбираться с историческими основами тупо тянет свой небольшой навязанный опыт
по-моему, наиболее решающее значение оказало наличие Monodevelop, ведь именно IDE, подобное MSVC и Builder, разыскивают перебежчики
А ведь им ни кто не мешает, пожалуйста, программы на Mono включили в крупнейшие дистры, но тенденция идёт к отказу от стандартных средств проверенных десятилетиями в пользу этой весьма сомнительной технологии

→ #932

Thu, 02 Jul 2009 13:26:11 +0400

Поддерживаю автора!
Хорошо и правильно сказал... Mono интересна как технология, но не более того... Не нужно из нее делать культа. И не нужно быть от нее зависимым.

→ #931

Thu, 02 Jul 2009 13:04:31 +0400

Все правильно про "студентов наученых .net". Если не способен разобраться сам с чем то, то это не образование.

Ну а tomboy я что то не проникся, так и не понял за что его так хвалят.

→ #930

Thu, 02 Jul 2009 13:00:58 +0400

Имхо, проблема высосана из пальца. И вообще имеет место передергивание. Почему Mono вдруг объявлена "костылем"? Чем эта технология и ее использование является "быдлокодом", а? А сам C# стандартизован ECMA. Как MS может его "забрать"?

Басманов → #929

Thu, 02 Jul 2009 12:07:47 +0400

tomboy настолько ненужная программа, это ведь просто заметки, что повторить неудачную попытку собрать gnote просто нет желания
кстати, мою юзеры ни как не хотят юзать томбой, юзают липкие заметки - принципиально

→ #928

Thu, 02 Jul 2009 12:04:46 +0400

хорошо сказал!, а томбой я вам таки советую заменить на gnote ;)